4月3日上午,全國(guó)首例消費(fèi)者起訴銷售假冒“攀枝花芒果”案件在攀枝花市西區(qū)人民法院進(jìn)行公開(kāi)審理,并當(dāng)庭宣判。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
原告舉證
被告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻應(yīng)訴
法院認(rèn)為,“攀枝花芒果”早在2010年3月25日即獲中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)作為農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志使用,其具有特定的地域因素和單獨(dú)的名稱冠名,標(biāo)志使用人應(yīng)對(duì)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和信譽(yù)負(fù)責(zé),不得隨意、擅自使用。被告在淘寶店鋪案涉商品界面明確以“攀枝花凱特芒果、源產(chǎn)地直發(fā)”對(duì)外宣傳,且在與原告建立買賣合同關(guān)系前明確告知其所銷售產(chǎn)品系新鮮的攀枝花凱特芒果。原告基于對(duì)被告宣傳的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),與被告建立買賣關(guān)系。案涉芒果的物流信息顯示發(fā)貨地為廣西南寧,結(jié)合攀枝花市農(nóng)林科學(xué)研究院和攀枝花市西區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村和交通運(yùn)輸局出具的《情況說(shuō)明》中“攀枝花凱特芒果上市時(shí)間為每年7月下旬至12月底”形成證據(jù)鏈條,足以證實(shí)案涉芒果并非“攀枝花凱特芒果”。
被告與原告聊天記錄截圖
法院宣判,被告的虛假宣傳行為與原告違背真實(shí)意思而購(gòu)買案涉芒果具有直接因果關(guān)系,故被告的該銷售行為對(duì)原告構(gòu)成欺詐。依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)民法典》之規(guī)定,原告要求被告退還貨款107.6元及賠償500元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。
據(jù)了解,本案對(duì)于“攀枝花芒果”農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志保護(hù)具有重要意義,本案從案發(fā)到開(kāi)庭,用時(shí)不到20天,充分體現(xiàn)了基層法院對(duì)推動(dòng)“攀枝花芒果”品牌保護(hù)的高度重視。當(dāng)前,攀枝花芒果正處于花期及掛果期,上市時(shí)間為5月下旬至12月底。法院通過(guò)本案以案說(shuō)法,提醒廣大消費(fèi)者擦亮眼睛,并積極拿起法律的武器維護(hù)自身權(quán)益,同時(shí)警示商家恪守社會(huì)公德,誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),共同構(gòu)建“攀枝花芒果”特色產(chǎn)業(yè)多方共贏格局。
庭審結(jié)束后,法院組織人大代表、政協(xié)委員以及市、區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管、農(nóng)業(yè)農(nóng)村等部門負(fù)責(zé)人召開(kāi)了司法保護(hù)“攀枝花芒果”發(fā)展座談會(huì),集思廣益,群策群力加強(qiáng)“攀枝花芒果”等地理標(biāo)志產(chǎn)品法律保護(hù)。
來(lái)源:幸福東區(qū)微信公眾號(hào)
審核:熊毅
編輯:攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心
Copyright © 2015 All Rights Reserved. 攀西商界網(wǎng) 版權(quán)所有
防范網(wǎng)絡(luò)詐騙,遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)犯罪。網(wǎng)站信息由用戶及第三方發(fā)布,真實(shí)性、合法性由發(fā)布人負(fù)責(zé)。詳情請(qǐng)閱讀:免責(zé)條款
網(wǎng)站備案:蜀ICP備15033597號(hào)-1 川公網(wǎng)安備 51040202000148號(hào) 主辦:攀枝花國(guó)廣文化傳播有限公司 主編:熊 毅 副主編:陳西萍 吳秋 違法和不良信息舉報(bào)電話:0812-3335853 舉報(bào)郵箱:1428735752@qq.com
4月3日上午,全國(guó)首例消費(fèi)者起訴銷售假冒“攀枝花芒果”案件在攀枝花市西區(qū)人民法院進(jìn)行公開(kāi)審理,并當(dāng)庭宣判。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
原告舉證
被告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻應(yīng)訴
法院認(rèn)為,“攀枝花芒果”早在2010年3月25日即獲中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)作為農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志使用,其具有特定的地域因素和單獨(dú)的名稱冠名,標(biāo)志使用人應(yīng)對(duì)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和信譽(yù)負(fù)責(zé),不得隨意、擅自使用。被告在淘寶店鋪案涉商品界面明確以“攀枝花凱特芒果、源產(chǎn)地直發(fā)”對(duì)外宣傳,且在與原告建立買賣合同關(guān)系前明確告知其所銷售產(chǎn)品系新鮮的攀枝花凱特芒果。原告基于對(duì)被告宣傳的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),與被告建立買賣關(guān)系。案涉芒果的物流信息顯示發(fā)貨地為廣西南寧,結(jié)合攀枝花市農(nóng)林科學(xué)研究院和攀枝花市西區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村和交通運(yùn)輸局出具的《情況說(shuō)明》中“攀枝花凱特芒果上市時(shí)間為每年7月下旬至12月底”形成證據(jù)鏈條,足以證實(shí)案涉芒果并非“攀枝花凱特芒果”。
被告與原告聊天記錄截圖
法院宣判,被告的虛假宣傳行為與原告違背真實(shí)意思而購(gòu)買案涉芒果具有直接因果關(guān)系,故被告的該銷售行為對(duì)原告構(gòu)成欺詐。依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)民法典》之規(guī)定,原告要求被告退還貨款107.6元及賠償500元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。
據(jù)了解,本案對(duì)于“攀枝花芒果”農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志保護(hù)具有重要意義,本案從案發(fā)到開(kāi)庭,用時(shí)不到20天,充分體現(xiàn)了基層法院對(duì)推動(dòng)“攀枝花芒果”品牌保護(hù)的高度重視。當(dāng)前,攀枝花芒果正處于花期及掛果期,上市時(shí)間為5月下旬至12月底。法院通過(guò)本案以案說(shuō)法,提醒廣大消費(fèi)者擦亮眼睛,并積極拿起法律的武器維護(hù)自身權(quán)益,同時(shí)警示商家恪守社會(huì)公德,誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),共同構(gòu)建“攀枝花芒果”特色產(chǎn)業(yè)多方共贏格局。
庭審結(jié)束后,法院組織人大代表、政協(xié)委員以及市、區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管、農(nóng)業(yè)農(nóng)村等部門負(fù)責(zé)人召開(kāi)了司法保護(hù)“攀枝花芒果”發(fā)展座談會(huì),集思廣益,群策群力加強(qiáng)“攀枝花芒果”等地理標(biāo)志產(chǎn)品法律保護(hù)。
來(lái)源:幸福東區(qū)微信公眾號(hào)
審核:熊毅
編輯:攀西商界網(wǎng)新聞資訊中心